イエローゾーン1km改正まとめ実務判断:矢野事務所

イエローゾーン1km改正まとめ実務判断:矢野事務所

小型無人機等飛行禁止法におけるイエローゾーンは、従来のおおむね300mから約1kmへ拡大される方向で整理されています。

この見直しは、単なる距離の変更ではありません。

対処時間・回避構造・処罰構造・対象施設の考え方を一体で組み替える改正

です。

本記事では、その全体像と、実務で何が変わるのかを整理します。

今回の改正で何が変わるのか

今回の見直しは、次の4つを軸に理解する必要があります。

  • 対処時間の再設計(300m→1km)
  • イエローゾーン上空飛行の直罰化
  • 対象施設の追加・一時的指定
  • 運用・連携の整理

これらはそれぞれ独立した変更ではなく、

実務上の判断構造を変えるために連動している

点が重要です。

なぜ1kmに拡大されるのか

従来の300mは、当時のドローン性能を前提に、発見・特定・措置が間に合う距離として設計されていました。

しかし現在は、

  • 通信距離の拡大
  • 飛行速度の向上
  • 遠隔操作の高度化

により、

対処が間に合わない状況が現実化しています。

このため、距離の拡大は

危険だからではなく、時間を確保するため

に行われます。

回避できた時代の終わり

300m時代には、

対象施設周辺地域の外に飛行範囲を逃がす

という設計が成立する案件がありました。

しかし1kmになることで、

  • 都市部では物理的に逃げ場がなくなる
  • 地方では逃げると業務が成立しない

という状態になります。

その結果、

最初からイエローゾーン内で成立させる前提

に変わります。

直罰化で何が変わるのか

従来は、措置命令違反で初めて罰則が適用される構造でした。

しかし見直しでは、

飛行した事実のみで違反となる方向

に変わります。

これにより、

後から調整する余地が制度上なくなる

ことになります。

対象施設の考え方の変化

これまで対象施設は、固定された場所が前提でした。

しかし今後は、

イベントや要人の滞在場所などを一時的に指定する仕組み

が想定されています。

これにより、

事前に完全に把握することが難しい領域

が生まれます。

ここまでの変化が意味するもの

これらをまとめると、

  • 回避できない
  • 軽く入れない
  • 前提が変わる可能性がある

という状態になります。

その結果、

判断は「飛ばせるか」から「成立するか」へ移ります。

「飛ばせるか」と「成立するか」は何が違うのか

今回の改正を理解するうえで重要なのが、

「飛ばせるか」と「成立するか」は別の問いである

という点です。

「飛ばせるか」は、

  • 法令上問題がないか
  • 許可が取得できるか
  • 空域として成立しているか

といった、

条件を満たしているかどうかの判断

です。

一方で「成立するか」は、

  • その条件を運航中に維持できるか
  • 途中で前提が崩れないか
  • 崩れたときに止められるか
  • 結果として説明できる状態になるか

といった、

運航全体が崩れずに完結できるかの判断

です。

つまり、

「飛ばせるか」は入口の判断であり、「成立するか」は全体の判断

という関係になります。

今回の改正では、

この判断の重心が「飛ばせるか」から「成立するか」へ移っています。

実務で必要になる判断

今後の実務では、次の順で判断する必要があります。

  • この案件は成立するか
  • 成立条件を維持できるか
  • 崩れたときに止められるか

このいずれかが欠ける場合、

その案件は成立しない

と評価する必要があります。

シリーズ記事の位置づけ

本シリーズでは、以下の順で整理しています。

  • ① 対処時間の再設計
  • ② 回避不能化
  • ③ 直罰化
  • ④ 止める判断
  • ⑤ 対象施設の拡張
  • ⑥ 案件の入口判断

それぞれの詳細は、各記事で個別に解説しています。

まとめ

今回の改正は、距離や規制の話ではなく、

判断の構造そのものを変える改正

です。

この変化に対応するには、

運航を「成立条件」と「停止判断」まで含めて設計する視点

が不可欠になります。

【ドローン専門行政書士によるサポート】

レベル3/3.5飛行、建設現場の安全体制構築、夜間・目視外飛行、イベント上空、空撮、揚重ドローン実証支援、補助金(ものづくり補助金)まで幅広く対応しています。

現場理解 × 法令理解 × 申請実務を組み合わせた実務型サポートを提供しています。

※ 本サイトの内容は、ドローン関連法令および行政実務を扱う行政書士が執筆・監修しています。法人・自治体向けのWebコンテンツ、提案資料、運用マニュアル等について、法令・運用観点からの監修・レビューのご相談にも対応しています。

ドローン運航は『事後説明』を前提に設計する◆

行政書士 矢野法務事務所

ドローン飛行の可否判断・判断整理を専門に扱っています。即答・無料判断は行っておりません。

▶ 運航判断の整理を依頼する

【免責事項】

当サイトでは、法令、制度、運用実務その他の情報について、可能な限り正確かつ最新の内容を掲載するよう努めております。もっとも、法令改正、通達・運用の変更、関係機関の判断、個別事案の事情その他の要因により、掲載内容が最新の情報と異なる場合や、将来にわたり妥当することを保証できない場合があります。また、当サイトに掲載する記事には、法令・公的情報の紹介に加え、実務上の考え方、評価、整理、見解等が含まれる場合があります。これらは、執筆時点における当職の判断・見解を示すものであり、あらゆる事案にそのまま当てはまる唯一絶対の結論を示すものではありません。とりわけドローン運航に関する適法性、安全性、運航の可否その他の判断は、飛行場所、飛行方法、第三者管理、関係機関との調整状況、現地状況その他の個別事情によって大きく異なります。そのため、当サイトの掲載情報は一般的な情報提供を目的とするものであり、個別具体的な案件についての法的判断、許認可の取得可能性、行政対応その他の結果を保証するものではありません。当サイトの情報を利用したこと、又は利用できなかったことによって生じたいかなる損害についても、当職は一切の責任を負いかねますので、あらかじめご了承ください。当サイトからリンク又はバナー等により移動した外部サイトは、当職が管理又は運営するものではありません。移動先サイトに掲載される情報、サービス等の内容、正確性、安全性等について、当職は一切責任を負いません。なお、当サイトに掲載している内容は、予告なく変更、修正又は削除される場合があります。