ドローン落下事故で問われるのは「許可」ではない|矢野事務所

ドローン落下事故で問われるのは「許可」ではない|矢野事務所

 

ドローン落下事故が起きたとき、最初に確認されやすいのは「許可があったか」です。

しかし、実務ではそれだけでは終わりません。

本当に問われるのは、「なぜその状態で飛行を継続したのか」です。

つまり、落下事故では、許可の有無だけでなく、運航状態を維持できていたかが問題になります。

第三者状態。

監視状態。

補助者連携。

停止判断。

責任分界。

これらが整理されていなければ、許可があっても説明に耐えません。

この場所で事故にならずに運航できるかは、条件によって変わります。

飛行条件を確認する

落下事故で問われるのは許可だけではありません

許可・承認は重要です。

しかし、落下事故が起きたときに問われるのは、許可の有無だけではありません。

例えば、

  • 第三者管理は成立していたのか
  • 監視状態を維持できていたのか
  • 異常の兆候を把握していたのか
  • 中止判断をする基準はあったのか
  • 誰が停止判断を持っていたのか

といった点が問題になります。

つまり、落下事故では、「許可があったか」ではなく、「なぜ飛行を続けたのか」が問われます。

事故は「突然」ではなく、状態維持の崩壊として起きます

落下事故は、突然起きたように見えることがあります。

しかし、実務では、その前に運航状態が崩れていることがあります。

例えば、

  • 風が強くなっていた
  • 機体挙動が不安定になっていた
  • 補助者との連携が弱くなっていた
  • 監視範囲を維持できなくなっていた
  • 第三者接近の可能性が高まっていた

という状態です。

このような兆候があるにもかかわらず飛行を継続した場合、後から「なぜ止めなかったのか」が問われます。

つまり、落下事故は、単なる結果ではなく、状態維持が崩れた後に発生することがあります。

落下事故では「誰が止めるのか」が重要になります

ドローン運航では、異常が起きたときに誰が止めるのかを決めておく必要があります。

現場で、

  • 操縦者が判断するのか
  • 補助者が停止を伝えるのか
  • 現場責任者が中止を決めるのか
  • 発注者との関係で誰が最終判断するのか

が曖昧だと、判断が遅れます。

落下事故後に問題になるのは、「誰かが気づいていたか」だけではありません。

気づいた後に、誰が止める判断を持っていたのかです。

中止判断については、ドローンは中止判断で決まる|矢野事務所でも整理しています。

第三者状態を維持できていたかも問われます

落下事故で特に重要になるのが、第三者状態です。

落下した場所の下に第三者がいなかったとしても、それだけで十分とは限りません。

実務上は、

  • 飛行範囲下に第三者が入らない状態を維持できていたか
  • 第三者接近時に停止できる体制だったか
  • 補助者が第三者状態を確認できていたか
  • 死角や人流変化を整理していたか

が問題になります。

つまり、「結果的に人がいなかった」ではなく、「第三者が入らない状態を維持する設計があったか」が問われます。

第三者・関係者整理については、第三者と関係者の整理で止まる理由:矢野事務所でも整理しています。

運航管理がなければ事故後の説明に耐えません

落下事故後に必要になるのは、事故原因の説明だけではありません。

なぜその体制で運航していたのか。

なぜその条件で飛行を継続したのか。

なぜ中止しなかったのか。

こうした判断の説明が必要になります。

そのためには、事前に、

  • 監視体制
  • 補助者配置
  • 中止基準
  • 責任分界
  • 第三者管理

を整理しておく必要があります。

つまり、落下事故で問われるのは、操縦技術だけではなく、運航管理です。

運航管理については、ドローンは操縦でなく運航管理|矢野事務所でも整理しています。

落下事故で本当に問われるのは説明耐性です

事故後に必要になるのは、「許可を取っていました」という説明だけではありません。

なぜその場所で飛行可能と判断したのか。

なぜその時間帯に飛行したのか。

なぜその体制で十分と判断したのか。

なぜ異常時に止めなかったのか。

これらを説明できなければ、許可があっても運航判断としては弱くなります。

つまり、落下事故で本当に問われるのは、許可の有無ではなく、説明耐性です。

ドローン落下事故は「許可」ではなく「継続判断」で見られます

ドローン落下事故では、許可の有無は重要です。

しかし、それだけではありません。

実務で問われるのは、なぜその状態で飛行を続けたのかです。

第三者状態を維持できていたか。

監視状態は崩れていなかったか。

中止基準はあったか。

誰が停止判断を持っていたか。

後から説明できる体制だったか。

これらを整理して初めて、事故後の説明に耐える運航になります。

つまり、ドローン落下事故で問われるのは、「許可」ではなく、「なぜ継続したのか」です。

◆ドローン運航は「事後説明」を前提に設計する◆

許可があっても、現場で止まる案件は少なくありません

ドローン運航は「許可が取れるか」ではなく、現場で最後まで成立するかで判断する必要があります。

  • 第三者管理は維持できますか?
  • 監視体制は機能しますか?
  • 中止判断は定義されていますか?
  • 関係者への説明は通りますか?

これらが整理されていない案件は、許可があっても現場で止まります。

この案件が成立するか相談する

飛行許可について相談する

※飛行許可申請「のみ」のご相談にも対応しています

簡単なご相談はこちらから

許可申請、飛行の可否、手続きの流れなど、まずはお気軽にご相談ください。

案件について相談する

※飛行許可申請のみのご相談にも対応しています

Xでフォローしよう

おすすめの記事