工場ドローン点検で警察対応が発生する典型
工場の屋根や外壁、プラント設備の点検にドローンを活用するケースが増えています。
安全性や作業効率の面から、企業・自治体にとって有効な手段であることは間違いありません。
一方で、現場担当者から次のような声を聞くことがあります。
「事故も起きていないし、違反のつもりもないのに、警察が来た」
工場ドローン点検では、実際にこのような警察対応が発生することがあります。
重要なのは、これは例外的なトラブルではないという点です。
このページで分かること
警察対応の多くは「事故」ではなく「通報」から始まる
工場ドローン点検における警察対応の多くは、墜落や人身事故が原因ではありません。
実際には、
- 近隣企業の従業員
- 通行人
- 関係者以外の第三者
からの「ドローンが飛んでいる」という通報をきっかけに、警察が現場確認に来るケースが大半です。
なぜ工場のドローン飛行は通報されやすいのか
工場周辺は、
- 普段ドローンが飛んでいない
- 重要施設が多い
- 警戒意識が高い
といった特徴があります。
そのため、自社敷地内の点検飛行であっても、第三者から見れば「用途が分からないドローン」に映ります。
ここで重要なのは、通報者が航空法の適否を判断するわけではないという点です。
警察が現場で確認するポイント
警察官が現場に来た場合、その場で即座に違反を断定することは多くありません。
実務上、確認されるのは次のような点です。
- 誰が操縦しているのか
- どのような目的の飛行か
- 許可・承認が必要な飛行かどうか
- 管理体制はどうなっているか
ここで問題になるのは、「その場で説明できるかどうか」です。
違法でなくても「説明できない」と止まる
航空法上、違反に該当しない飛行であっても、
・判断基準が曖昧
・責任者が不明確
・社内ルールが存在しない
といった状態では、一旦飛行を中止するよう求められることがあります。
これは処罰ではなく、現場対応としての安全確認です。
しかし、企業側から見ると「止められた」「トラブルになった」という印象が残りやすくなります。
説明できる体制があるかが分かれ目
警察対応がスムーズに終わるかどうかは、
「適法かどうか」ではなく「説明できる体制があるかどうか」
で分かれます。
具体的には、
- 飛行の目的が明確である
- 許可・承認や通報状況を示せる
- 社内での判断体制を説明できる
これらが整理されていれば、警察対応は確認のみで終わるケースがほとんどです。
警察対応は「想定外」ではなく「想定内」にする
工場ドローン点検において、警察対応は特別な事態ではありません。
むしろ、起こり得る前提で準備しているかが、企業としての成熟度を分けます。
誰が説明するのか、何を見せるのか、どこまでを社内判断としているのか。
これらを事前に整理しておくことが、結果的にトラブルを最小限に抑えます。
判断基準の全体像を押さえておく
警察対応を含め、工場ドローン点検では複数の判断要素が重なります。
DIDや特定飛行、飛行計画通報、社内運航規定などの全体像については、
で整理しています。
まとめ：警察対応は「結果」ではなく「プロセス」
工場ドローン点検で警察対応が発生するかどうかは、運の問題ではありません。
説明できる体制を持っているかどうか。
この一点が、対応の重さを左右します。
黎明期だからこそ、事故が起きてからではなく、通報や確認を前提にした運用を整えておくことが重要です。
